Fraseologiaa

[ellunkana]

Hei,

voisiko joku neuvoa, mitä seuraavat tarkoittaa?

1. nenäkäs
2. nokkava

3. mustalaisen hevonen oppi juuri olemaan syömättä ja sitten kuoli

4.ampua lonkalta

5. maksaa luonnossa -->onko muutakin merkitystä kuin seks.palvelua?

6. antaa tulla lunta tupaan

7. lyödä tyhjää -> pelkästyi vai ei ymmärrä?

8. langeta loveen

[Jukka Aho]

Hei,

voisiko joku neuvoa, mitä seuraavat tarkoittaa?

1. nenäkäs

Nenäkäs ihminen kommentoi toisten asioita ja tekemisiä liian kärkkäästi, arvostelevasti tai suorapuheisesti. Nenäkkään ihmisen kommentit koetaan usein asenteellisiksi tai epäkohteliaiksi. Nenäkäs ihminen ei kunnioita toisen auktoriteettia, arvoa, ikää tai asemaa siten kuin yleensä edellytetään, vaan laukoo näille totuuksia (tai ainakin totuuksiksi mieltämiään mielipiteitä) ja huomioitaan estoitta, ilman suodatinta tai pehmennyksiä, tavalla joka rikkoo auktoriteettiaseman. Nenäkkään ihmisen huumori voi olla liian terävää tai "liian nokkelaa": kohde voi kokea sen henkilökohtaisuuksiin meneväksi, arvoaan alentavaksi, asiattomaksi tai loukkaavaksi.

Joskus kuitenkin huumorimielessä esitetty nenäkäs (eli arveluttavan uskalias, asenteellinen, sukkela tai epäkunnioittava) kommentti onnistuu vain naurattamaan kaikkia. (Vrt. "cheeky".)

Nenäkkyys voi olla joko tietoista ja tarkoituksellista "kunnioituksen puutetta" tai sellaista, ettei nenäkäs ihminen itse koe olevansa nenäkäs tai ainakaan tarkoittanut kommenttiaan missään pahassa mielessä ymmärrettäväksi.

2. nokkava

Nokkava ihminen on hyvin ylpeä/tietoinen arvostaan tai asemastaan ja antaa sen näkyä pöyhkeästi muille. "Kulkee nokka (nenä) pystyssä."

3. mustalaisen hevonen oppi juuri olemaan syömättä ja sitten kuoli

Suomen mustalaiset (romanit) ovat perinteisesti usein harjoittaneet hevostaloutta (hevosten ostamista, myymistä ja kasvattamista) sekä ravikilpailuja.

Stereotypioiden mukaan mustalaiset ovat myös kovia kaupantekijöitä ja tinkijöitä. Mustalaisia ehkä lisäksi pidetään stereotypioissa valtaväestöä taipuvaisempana yrittämään erilaisia kyseenalaisiakin temppuja, joiden avulla voisi nokkeluudella tai oveluudella säästää tai tehdä lisää rahaa tarvitsematta kuitenkaan tehdä itse kovin paljon työtä asian eteen.

Mainitsemasi "lentävä lause" on eräänlainen vitsi, jossa hevosen omistava mustalainen olisi (muka) saanut rahansäästöidean: opetetaan hevonen olemaan syömättä, niin ei sen ruokkimisesta tarvitse mitään maksaakaan. Ja oppiihan se hevonen olemaan syömättä, jos ei ruokaa anneta — kunnes kuolee. :(

Voimme siis kuvitella hevosen omistajan valittavan: "Juuri olin saanut elukan opetettua olemaan syömättä ja sitten se kuoli!"

4.ampua lonkalta

Sanoa tai ehdottaa jotain spontaanisti ilman esivalmisteluja; ilman miettimis- tai valmisteluaikaa.

Sanonta tulee vanhoista lännenelokuvista, joissa sankareilla on revolveri vyökotelossa (lonkan lähellä, lonkalla). Näissä elokuvissa tulitaistelun voittaa usein se, joka ensimmäisenä vetää aseen vyökotelosta esiin ja onnistuu ampumaan vastustajaa "lonkalta": siis nostamatta asetta ylös ja tähtäämättä kunnolla.

5. maksaa luonnossa -->onko muutakin merkitystä kuin seks.palvelua?

Sanontaa voidaan käyttää (kuluneena) vitsinä erilaisissa tilanteissa — esimerkiksi leikillisesti ehdottaa "luonnossa maksamista" silloin, kun kaikki tietävät, että rahalla kuitenkin lopulta maksetaan. Tai myös silloin, kun jotain maksetaan jollain (ei-seksuaalisella) vastapalveluksella. Sanonnan käyttö ja mahdollinen humoristisuus kuitenkin perustuu aina seksuaaliselle pohjamerkitykselle.

6. antaa tulla lunta tupaan

"Tulla lunta tupaan" tarkoittaa negatiivisen palautteen saamista omista teoista tai puheista.

"Tupa" on pieni maalaismökki tai (maalaistalon) yhdistetty keittiö-oleskelu-ruokailutila.

Talvella voi ovesta tulla lunta tupaan, jos ulkona tuulee ja pyryttää kovasti. Tätä ei yleensä pidetä toivottavana. (Ajattele myös alppimökkiä ja lumivyöryä.)

"Antaa tulla lunta tupaan!" on eräänlainen haaste muille; jonkun toteamus, että hän ei välitä, vaikka saisi teoistaan tai mielipiteistään negatiivista palautetta. (Antaa tulla sellaista vain, kyllä minä kestän! Vrt. "Bring it on!")

7. lyödä tyhjää -> pelkästyi vai ei ymmärrä?

Tilanne oli odottamaton. Se, jolla "löi tyhjää", ei kyennyt reagoimaan millään järkevällä tavalla — ainakaan heti. "Aivot eivät toimineet."

"Tyhjän lyömisellä" viitataan ehkä siihen, kuinka jokin mekaniikka — esimerkiksi kellokoneisto rattaineen ja liipokkeineen, joka on usein ollut aivojen vertauskuva — ei toimi odotetulla tavalla, vaan siellä jokin osa "lyö tyhjää". Tai ehkä se voisi tarkoittaa myös sydämen lyöntiä (rytmihäiriötä?), tai jopa vertauskuvallista ilmaan huitomista kohteen/vastustajan asemesta.

8. langeta loveen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lovi

[ellunkana]

Hienoa!

Kiitos paljon, Jukka Aho.

[jahasjahas]

Myös englannissa on "ampua lonkalta": http://idioms.thefreedictionary.com/shoot+from+the+hip

"Pelästyä", ei "pelkästyä".

[ellunkana]

Myös englannissa on "ampua lonkalta": http://idioms.thefreedictionary.com/shoot+from+the+hip

"Pelästyä", ei "pelkästyä".

Mutta voisiko pelkästyä tarkoittaa yksinkertaistua? Ei ainakaan löydy sanakirjastani.

Kiitos kommentista.

[jahasjahas]

Hmm, ei.

Mutta pelkistyä (+ sen transitiivinen vastine pelkistää) on sana. Sitä käytetään yleensä vain kun puhutaan kemiasta, mutta kyllä Googlella löytyi muutakin:

Omassa arjessaan poliitikoille suvaitsevaisuus on jotain ylevää ja tavoittelemisen arvoista, mutta eduskunnassa se pelkistyy helposti retoriseksi välineeksi.

Psykoosisairaus voidaan joissakin tapauksissa saada niin hyvin hallintaan, että se pelkistyy vain yhdeksi ongelmaksi muiden joukossa.

Jos kuitenkin kaupallisuuden käsitettä lähestytään levy-yhtiön näkökulmasta, se pelkistyy vääjäämättä laskelmaan panoksen ja tuotoksen väliseen erotukseen, jota levy-yhtiön kannalta myönteisessä tilanteessa kutsutaan lisäarvoksi.

Kuulostaa aika abstraktilta. Jokin käsite muuttuu yksinkertaisemmaksi sillä tavalla, että siitä nähdään vain yksi puoli. En käyttäisi tätä sanaa kun puhun.

[ellunkana]

Just tuota 'pelkistyä' tarkoitinkin 'pelkästyä'- verbillä, kun johdoksen takana on ymmärtääkseni pelkkä-sana.

Mitä verbiä käyttäisit puhutussa kielessä pelkistyä/pelkistää:n asemesta? Itse pidän näistä verbeistä. Eikö esim. "Pelkistää sanottavansa muutamiin lauseisiin" sopisi myös puhekieleen?

[jahasjahas]

Ei, en sanoisi tuota lausetta noin.

Tiivistää sanottavansa/asiansa muutamaan/pariin lauseeseen.
Sanoa sanottavansa/asiansa muutamalla/parilla lauseella.

Luin Googlesta lisää lauseita, joissa puhutaan pelkistämisestä. Suurin osa lauseista oli tällaisia:

"Pelkistät asian hyvin." (Asiassa on monta puolta. Keskityt vain yhteen puoleen, ja unohdat muut puolet. Se on kaikkein olennaisin puoli, nyt ymmärrän asian!)

"Nyt pelkistät asiaa liikaa!" "Pelkistät asioita etkä tunnu ymmärtävän mistä on kyse." "Minusta on sangen hupaisaa, että pelkistät inhimillisen tunneskaalan vain yhteen ainoaan tunteeseen." (Asiassa on monta puolta. Keskityt vain yhteen puoleen, ja unohdat muut puolet. Et selvästikään ymmärrä asiaa ollenkaan!) -- Näitä negatiivisia esimerkkejä on hyvin paljon enemmän kuin positiivisia. Sana ei ole neutraali. (Tai sitten internetissä on pelkästään negatiivisia ihmisiä.)

"Maalaus on hieno, mutta voisit pelkistää sitä vähän." (Jostakin, yleensä aika konkreettisesta, asiasta poistetaan yksityiskohtia.)

[ellunkana]

Hyviä esimerkkejä, auttavat tavoittaa sanan merkityksen. Mulla oli hieman väärä käsitys.
.......................

Vielä muutama kysymys:

katsoa syrjäsilmällä/syrjäkarein/alta kulmain --> suhtautua epäilevästi??

olla sukua väärän koivun takaan/kautta -> olla kaukaista sukua??

tavataan nahkurin orsilla --> tavataan kuoleman jälkeen, mutta miksi sanotaan näin?

kulkea kuin kolli keväällä -> eli levottomana??

olla äimänkäkenä --> hämmästynyt??

menee ihmisiin kuin häkä -> kelpaa ihmisille?? miksi sitten kelpaisi, jos 'häkä' on hengenvaarallinen?...

putut pottuina --> perunat perunoina , eli ?...

tyvestä puuhun mennään ---> asiat tiedyssä järjestyksessä??

antaa vahingon kiertää -> antaa toistenkin kärsiä???

[Jukka Aho]

katsoa syrjäsilmällä/syrjäkarein/alta kulmain --> suhtautua epäilevästi??

Jotain sellaista. Riippuu ehkä vähän asiayhteydestä.

Konkreettisesti tämä tarkoittaa sitä, että joku vilkaisee, vilkuilee tai katselee keskustelukumppaniaan siten, että lähinnä silmät liikkuvat, mutta pää ei käänny suoraan kohti. Näin saatettaisiin tehdä tilanteessa, jossa vallitsee jokin sosiaalinen jännite ja jossa ei tiedetä, miten toisen läsnäoloon pitäisi suhtautua, tai jossa se koetaan kiusalliseksi tai omaa (työ)rauhaa häiritseväksi. Tai tilanteessa, jossa toinen on juuri sanonut jotain, joka on vähän yllättävää tai arveluttavaa, ja joka vaatii vilkaisun ja hetken hiljaisuuden, ennen kuin siihen edes viitsii kommentoida mitään.

olla sukua väärän koivun takaan/kautta -> olla kaukaista sukua??

Sanonta ei ole minulle tuttu. En tiedä sen täsmällistä merkitystä.

tavataan nahkurin orsilla --> tavataan kuoleman jälkeen, mutta miksi sanotaan näin?

http://www.kirjastot.fi/kysy/arkistohak ... aa32b3da0b

Sanonta liittyy turkisten käsittelyyn ja on vanhemmalle polvelle tuttu Tuntemattomasta sotilaasta. Sen nosti uudelleen suosioon pääministeri Paavo Lipponen, joka käytti sitä eduskunnassa vuonna 1996 käymässään värikkäässä keskustelussa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/990117 . Lipposen kommenttia on sen jälkeen usein lainattu mediassa.

Sanonnalla viitataan siis siihen, että tilanne on uhkaava tai jopa toivoton. Jos asiat eivät mene hyvin, sekä sinä että minä joudumme vielä jonkin suuremman ja voimakkaamman "nahkurin" (turkisten- ja nahankäsittelijän) nylkemiksi, ja sitten tapaamme orsilla, joille nyljetyt nahat on asetettu roikkumaan.

kulkea kuin kolli keväällä -> eli levottomana??

Varmaankin näin. :)

olla äimänkäkenä --> hämmästynyt??

Kyllä.

http://vastaukset.fi/q/Millainen+on+neu ... %C3%A4-ksi

menee ihmisiin kuin häkä -> kelpaa ihmisille?? miksi sitten kelpaisi, jos 'häkä' on hengenvaarallinen?...

Häkä (CO) tunnetaan ihmiselle vaarallisena kaasuna, koska se on hajuton, mauton ja väritön — eli huomaamaton — mutta sitoutuu veren hemoglobiiniin paljon hanakammin kuin happi (O) aiheuttaen ihmiselle hapenpuutteen.

Vertauskuva "menee ihmisiin kuin häkä" viittaa siis juuri tähän kemialliseen ominaisuuteen ja sen voimakkuuteen: riippumatta siitä, tahtooko ihminen häkää verenkiertoonsa, häkä syrjäyttää hapen verenkierrossa, jos sitä on hengitysilmassa. Näin saattaa käydä ilman, että ihminen edes tiedostaa joutuneensa tällaiseen tilanteeseen — ennen kuin on myöhäistä.

Erilaisten tuotteiden ja aatteiden markkinoinnissa pidetään usein toivottavana, että tuote siirtyisi kaupan hyllyltä ostoskoriin tai ihminen sitoutuisi aatteeseen yhtä automaattisesti ja hanakasti kuin häkä hemoglobiiniin... edes sitä itse tiedostamattaan.

putut pottuina --> perunat perunoina , eli ?...

(Potut, ei putut.)

"Potut pottuina" tarkoittaa suurin piirtein samaa kuin "annetaan samalla mitalla takaisin".

Usein tällä viitataan siihen, että saadaan sanottua toiselle jotain osuvaa takaisin, jos tämä ensin itse sanoi jotain, joka ei ollut oikein asiallista tai mukavaa. Tai että jokin törkeä temppu saadaan "kostettua" sen tekijälle toisella samantapaisella tai toimimalla siten, että tempusta tulee tekijälleen seurauksia, jotta tämä "oppisi olemaan". (Vrt. englannin kielessä oleva käsite "comeback". Vrt. myös "pottuilu", joka on arkikielen eufemismi vulgaarikäsitteelle "vittuilu".)

tyvestä puuhun mennään ---> asiat tiedyssä järjestyksessä??

Juuri näin. Toinen samantapainen ilmaisu on "Ei pidä mennä asioiden edelle." (Huom. "tietyssä", ei "tiedyssä".)

antaa vahingon kiertää -> antaa toistenkin kärsiä???

Kyllä. Näin sanotaan usein silloin, kun kohdataan jokin asia tai esine, joka on rikki tai ylimääräistä (pään)vaivaa aiheuttava tai muuten ikävällä mallilla, mutta joka on helpompi jättää seuraavan henkilön murheeksi kuin itse siihen puuttua.

[ellunkana]

Hienoa, kiitti

[jahasjahas]

Häkä tarkoitti ennen ’katku, savu, sumu, auer; viha(npito)’.

En tiedä vaikuttaako se paljonkin sanonnan tulkintaan.

On myös "täyttä häkää" = täydellä nopeudella, täydellä teholla, nopeasti, tehokkaasti

[ellunkana]

Häkä tarkoitti ennen ’katku, savu, sumu, auer; viha(npito)’.

En tiedä vaikuttaako se paljonkin sanonnan tulkintaan.

On myös "täyttä häkää" = täydellä nopeudella, täydellä teholla, nopeasti, tehokkaasti

Hmm, viha(npito) - samassa merkityksessä kuin 'kantaa kaunaa'?

Täyttä häkää on kyllä tuttu.

Onkos teille muuten herrojen Eeva tuttu? Ketä kutsuttaisiin herrojen Eevaksi?

[jahasjahas]

En tiedä miten sanaa "häkä" on käytetty vihanpidosta puhuttaessa. En ole kuullut sitä käytettävän niin koskaan. ("Vihanpito"-sanaa käytetään näin: "Naapureiden välillä on ollut vihanpitoa jo pitkään.")

En ole myöskään koskaan kuullut ilmaisua "herrojen Eeva". Se tulee ilmeisesti Aleksis Kiven näytelmästä Kihlaus (näytelmän teksti; lyhyt juonikuvaus). Näytelmässä Eeva asuu kaupungissa kahden naimattoman herran luona (kuinka syntistä!), ja häntä sanotaan Herrojen-Eevaksi.

[Jukka Aho]

Häkä tarkoitti ennen ’katku, savu, sumu, auer; viha(npito)’.

Hmm, viha(npito) - samassa merkityksessä kuin 'kantaa kaunaa'?

Jep. (Jos siis kysymyksesi oli, tarkoittaako "vihanpito" samaa kuin "kantaa kaunaa", eikä liittynyt siihen, mihin jahasjahas vastasi.)

Mitä tulee häkään ja vihaan, itsekään en ole kuullut sanaa "häkä" käytettävän suoraan vihan synonyyminä. Mutta on kyllä muita ilmaisuja, jotka ovat edelleen käytössä, ja jotka viittaavat tähän suuntaan.

Joku voi esimerkiksi olla häkäpäinen: helposti vihastuva ja suututtuaan "kuin sumussa kulkeva"; ei kuuntele järkipuhetta tai tekee harkitsemattomia päätöksiä.

Samassa merkityksessä joskus myös sanotaan, että joku on "häkäinen tyyppi", "häkäinen mies", kun tarkoitetaan helposti raivostuvaa tai kiukuspäissään hyvin sinnikästä ja jääräpäistä ihmistä. (Näin ainakin Etelä-Pohjanmaalla.)

Onkos teille muuten herrojen Eeva tuttu? Ketä kutsuttaisiin herrojen Eevaksi?

"Herrojen Eeva" viitannee Aleksis Kiven komedianäytelmään Kihlaus. Kihlauksesta on tehty elokuvasovituksiakin. On myös erikseen komediaelokuva, jonka nimikin on Herrojen Eeva. Se ei kuitenkaan kai ole suora sovitus Kiven Kihlauksesta, vaikka nimi sinne suuntaan viittaakin.

En ole Kiven näytelmää itse nähnyt saati tekstiä lukenut, enkä myöskään ole nähnyt aihetta koskevia elokuvia, joten en kovin tarkasti tiedä, millainen hahmo "Eeva" näissä on. Lisätietoa löytyy seuraavista linkeistä:

http://www.helsinki.fi/hum/kotim.kirjal ... ihlaus.htm
http://www.aleksiskivi-kansalliskirjail ... &Itemid=88
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/5029
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/ ... /5029/4551
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herrojen_Eeva

Luultavasti "Herrojen Eeva" on hieman tutumpi käsite vanhemmille sukupolville ja teatterissa aktiivisesti käyville.